Тарас Пащенко ([info]paschenko) wrote,
@ 2007-05-30 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Виктор Папанек, «Дизайн для реального мира»

«В течение почти 15 лет мы с Ральфом Нейдером и ещё несколькими дизайнерами ратовали за установку третьего стоп-сигнала наверху автомобиля. Это сократило бы количество столкновений при большом скоплении машин и в транспортных пробках. Национальная ассоциация дорожной безопасности поместила такие стоп-сигналы в порядке эксперимента на 12000 такси в Нью-Йорке, Филадельфии, Бостоне и Сан-Франциско. Через три месяца было обнаружено, что столкновений стало на 54% меньше. Администрация дорожной безопасности определила, что установка такого дополнительного стоп-сигнала на уровне глаз других водителей повысила бы стоимость автомобиля на 4-6 долларов. Как и следовало предполагать, представители Детройта назвали его «некрасивым и ненужным дизайнерским аксессуаром, который увеличит стоимость каждого автомобиля на сотни долларов».

«…проведённое исследование вскоре показало, что все унитазы слишком высоки с медицинской точки зрения. В идеале люди, когда ходят в туалет, должны присаживаться достаточно низко, почти на корточки. После многочисленных исследований был разработан и создан новый, более низкий унитаз. Несмотря на очевидные медицинские и санитарные преимущества, несмотря на то, что теперь возникла реальная причина для покупки новых унитазов, этот вариант дизайна был отвергнут. Изготовитель счёл, что культурная блокировка в общественной психике слишком велика и ему будет невозможно разрекламировать новую, более совершенную продукцию».




(8 comments) - (Post a new comment)

насчет срания
(Anonymous)
2007-05-31 12:41 am UTC (link)
> …проведённое исследование вскоре показало, что все унитазы слишком высоки
> с медицинской точки зрения.

Не знаю как там насчет унитазов а я нигде кроме как тут где привык типо дома срать нормально не могу, всегда как-то не досираю и еще бумага меня не устраивает всегда, иногда так жопу раздражает что прямо на карачках над унитазом стою и корячусь, так больно.

Особенно не могу срать на работе. Очень неприятная хуйня, задумываюсь может свою бумагу носить? Все-таки возможность встать из-за рабочего стойла..^W стола (я ж не курю) и пойти хорошенько просраться это одна из тех немногих радостей, которые доступны современному оффисному планктону.

А тут как-то даже срать не в кайф.

Интересно это нервное или таки заговор? Может пожаловатся в отдел работы с персоналом?

(Reply to this) (Thread)

Re: насчет срания
(Anonymous)
2007-05-31 12:54 am UTC (link)
> А тут как-то даже срать не в кайф.
А и что еще немаловажно, я недавно понял весь цимус собственного кабинета. Можно пердеть на работе!!!

(Reply to this) (Parent)


[info]antono
2007-05-31 08:24 pm UTC (link)
да... :) Кто сказал что миром правит разум?

я знаю как минимум еще 2 вещи которые просто тупо не доходят до людей

1) Эсперанто реально просто и реально живой... (но 1террабайт мух не может быть не прав...)
2) Луинакс уже сейчас рулит :) Но вендоры сторонних продуктов еще думают...

(Reply to this) (Thread)


[info]paschenko
2007-06-01 01:11 am UTC (link)
Дело ведь не только в том, чтобы просто. Морзянку тоже поди не сложно выучить, однако в интернете на ней особо не почитаешь и в Шанхае дороги не спросишь. Так что до меня, считай, эсперанто тоже тупо не доходит. При всём моём уважении к твоему примеру.

А с Линуксом, конечно, особо не поспоришь. Хотя, опять же, до меня и он не доходит - потому как слишком много ресурсов нужно потратить чтобы переучиться и чтобы отыскать подходящий софт, аналогичный пользуемому сейчас.

И дополнительных стоп-сигналов у меня нет, и унитаз высокий... Чорт! ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2007-06-01 06:52 pm UTC (link)
Про эсперанто еще Булгаков писал "уродливый язык".

И был прав. Но дело даже не в эстетичном восприятии, а в том, что это мешанка всего того плохого что характеризует человеческий язык, окончания, разные формы, суфиксы, префиксы и прочий шыт.

В то время когда машинный перевод, генерация текстов, парсование, исуственный интелект и прочие отрасли науки и производства связанные с натуральным языком испытывают большие трудности с граматическим, синтактическим и семантическим разбором, кто-то еще втюхивает этого уродца. :-\

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]antono.info
2007-06-06 08:30 pm UTC (link)
Про Булгакова не знал... Но буду благодарен за линк, который подтвердит ваши слова :)

А Толкиен, Гаррисон, Толстой, Циолковский, Барбюс и многие другие считали что он красив... Но это ж не аргумент.
Я тоже долгое время считал его непригодным. Пока не попробовал. Теперь вижу что он просто работает.


Кстати о непринятых идеях... Вот еще:
http://www.ais.by/content/view/45/263/
Экодома из соломы. Это работает но как то с опаской к ней все относятся. Я тоже :)

(Reply to this) (Parent)


[info]antono.info
2007-06-06 08:35 pm UTC (link)
И был прав. Но дело даже не в эстетичном восприятии, а в том, что это мешанка всего того плохого что характеризует человеческий язык, окончания, разные формы, суфиксы, префиксы и прочий шыт.

Я так понял что вы очень мало знаете об эсперанто. На данный момент это язык, который очень просто процессить из за отсутствия исключений.

кто-то еще втюхивает этого уродца. :-\

Вы бы хоть просветились немного перед тем как коменты писать. Из за таких дилетантов-крикунов швейная машинка долгое время была "смехотворным курьезом", а параход "шарлатанством".

(Reply to this) (Parent)


[info]antono
2007-06-02 08:53 am UTC (link)
Дело ведь не только в том, чтобы просто. Морзянку тоже поди не сложно выучить, однако в интернете на ней особо не почитаешь и в Шанхае дороги не спросишь. Так что до меня, считай, эсперанто тоже тупо не доходит. При всём моём уважении к твоему примеру.

Да, ты прав. По популярности он не сравнится с английским. И если исходить из того, что есть сейчас - лучше учить английский. Но при повсеместном переходе на эсперанто выгода была бы очевидна и ощутима для всех. :) Тут замкнутый круг - немногие его учат из-за непопулярности и у него не прибавляется популярности от того что его учат немногие. :)

А с Линуксом, конечно, особо не поспоришь. Хотя, опять же, до меня и он не доходит - потому как слишком много ресурсов нужно потратить чтобы переучиться и чтобы отыскать подходящий софт, аналогичный пользуемому сейчас.

Наверное не так уж и много... Есть всякие таблицы соответствий, да и эмуляторы есть. Просто пока людям не понятно зачем это :) Мне помнится за первые несколько месяцев использоания Linux я нашел всё что нужно.


Когда в универе мы изучали экономику и препод рассказывал нам как невидимая рука рынка разумно управляет миром - мне не верилось. И потом я нашел много примеров где эта рука правит неразумно.

(Reply to this) (Parent)


(8 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…